關于打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思考

發(fā)布于:2011/7/18  來源：上海凌翰物流公司  點擊次數(shù)：

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，是黨的十七大提出的概念，是一個中國語境下的概念，目前尚無明確的定義，迄今為止國內(nèi)外學術和理論界、中央和地方各級政策研究咨詢部門之間對此也沒有達成統(tǒng)一的定義和認識。各種討論和論證，對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的解釋也是多種多樣。筆者認為，從學科研究的角度，產(chǎn)業(yè)體系是一種客觀存在，加上“現(xiàn)代”二字，是表示了對產(chǎn)業(yè)體系的一種帶有價值標準判斷的取舍�，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系可以認為是產(chǎn)業(yè)體系的一個集合或者子類，即被納入“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”中的那些產(chǎn)業(yè)，應該具有更多的“現(xiàn)代元素”。從中國理論界和政策研究界討論的情況看，這些元素就是符合科學發(fā)展觀統(tǒng)領一切的理念，符合“兩高兩低一自主”特征的各類產(chǎn)業(yè)。由于各地區(qū)的情況不一樣，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系所包含的內(nèi)容也未必一樣，但有一點是共同的，即那些內(nèi)容并不一致的可能帶有地方特征的“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”都應該是有助于實現(xiàn)科學發(fā)展和構建“兩型社會”理念，并能夠成為產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的目標體系的東西。 
    一、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的國際比較     上海物流公司    
    目前還沒有檢索到國際上系統(tǒng)闡述所謂現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的文獻。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學（這門學科本身就很年輕，是“現(xiàn)代”或“當代”的）的學科理論中，也沒有一個“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”的專有概念。因為即便是比較“古老”的三次產(chǎn)業(yè)分類，也是20世紀40年代提出來，而在二戰(zhàn)以后才流行的。只要是“產(chǎn)業(yè)體系”，多少都有一點“現(xiàn)代”的意義在那里。這和“工業(yè)化”是一個意思。因為工業(yè)化就等于現(xiàn)代化。這是從學理方面的分析。國內(nèi)提出“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”的概念實際出于決策層指導現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的需要，而并非產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學理論發(fā)展的內(nèi)在邏輯結果，是帶有一種理想的觀念取向的表現(xiàn)方式，即突出了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與“科學發(fā)展觀”和“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式”以及“產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級”的聯(lián)系，是對“新型工業(yè)化”理念的補充和發(fā)展。 
    從國際比較的視角討論問題，現(xiàn)實的做法是把發(fā)達國家現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)體系拿來作比較。從發(fā)展的階段來說，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)體系應該是比較“現(xiàn)代”的，對中國許多地方來說，甚至是“超現(xiàn)代”的。發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)體系中第三產(chǎn)業(yè)的比重一般都在70％以上，而在第三產(chǎn)業(yè)中，包括金融及其中介服務業(yè)、文化傳媒出版影視新聞廣告等文化信息服務業(yè)、行政服務等在內(nèi)的生產(chǎn)服務性產(chǎn)業(yè)的比重在50％以上或左右，如果加上運輸通信等，第三產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)性服務業(yè)的比重就更大。 上海貨運公司 
    當然，也應看到，發(fā)達國家的第二產(chǎn)業(yè)盡管在本國的生產(chǎn)總值中所占的比重不大，但是絕對量并不小，科技含量更高。如美國的工業(yè)比重盡管只有16％，但產(chǎn)業(yè)的科技含量是非常高的，因為勞動密集型工業(yè)基本都轉(zhuǎn)移出去了，從數(shù)量上看，美國工業(yè)絕對值也有近2萬億美元（19929億美元，2005年），遠高于中國的1.4萬億美元（2005年，按1：7匯率計算）的數(shù)值，如果以人均水平計算，差距就更大。 
    由此可見，從國際比較的視角來看，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一種第三產(chǎn)業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)占較大比例，而第二產(chǎn)業(yè)的科技含量高的產(chǎn)業(yè)體系。  上海到山東省專線     從政府視角來看，發(fā)達國家的政府在引導產(chǎn)業(yè)發(fā)展時推行的政策及其導向，可能對我們認識“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”，或者說在新的歷史條件下的產(chǎn)業(yè)政策的導向會有所啟示。 
    一般來說，成熟的市場經(jīng)濟國家，其政府不太干預產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因為在市場經(jīng)濟條件下，產(chǎn)業(yè)是企業(yè)集合，企業(yè)生產(chǎn)什么不生產(chǎn)什么，基本依賴微觀主體的決策。日本作為后發(fā)的市場經(jīng)濟國家，同時又是一個具有濃郁東方官僚文化特征的國家，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，比較多采用了政府指導和干預的方法，產(chǎn)業(yè)政策作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的專用概念也來自日本。日本早在20世紀80年代初期，人均收入達到1萬美元以上，成為世界經(jīng)濟強國的時候，就提出知識集約型產(chǎn)業(yè)結構的概念。日本的概念是，到了工業(yè)化的中后期，重化工業(yè)型的產(chǎn)業(yè)結構要繼續(xù)升級，就是知識集約型產(chǎn)業(yè)結構。那么，什么是知識集約型產(chǎn)業(yè)結構呢？日本經(jīng)濟學家認為，這主要指以知識活動集約度高的產(chǎn)業(yè)為核心的產(chǎn)業(yè)結構，在工業(yè)化的后期，即所謂的知識發(fā)展階段，技術進步主要依靠知識主導的活動，知識主導的活動成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力，這主要是指研究與開發(fā)活動、設計和造型活動、基于專業(yè)知識的咨詢決策活動以及各種經(jīng)營管理活動等等，這些活動的特征是需要高度的知識和經(jīng)驗等能力。（鶴田俊正、伊藤元重《日本產(chǎn)業(yè)結構論》，2001年）。在知識集約型產(chǎn)業(yè)結構中，主要有四類產(chǎn)業(yè)：一是研究與開發(fā)產(chǎn)業(yè)，包括：計算機、機器人、集成電路、原子能及其相關產(chǎn)業(yè)、生物工程等；二是深度加工組裝產(chǎn)業(yè)，包括通信機械、辦公機械、數(shù)控機械、環(huán)保機械、教育機械、高級加工生產(chǎn)線等；三是時尚產(chǎn)業(yè)，包括高級時裝、高級家具、高級音像制品、住宅用自動控制產(chǎn)品、其他電子機器等；四是知識服務產(chǎn)業(yè)，包括：信息處理服務、系統(tǒng)工程、遠程教育及其關聯(lián)產(chǎn)業(yè)、軟件產(chǎn)業(yè)等。這基本就是一個先進制造業(yè)加現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構上海到濟南專線    發(fā)達國家近年來的產(chǎn)業(yè)進步中，還有一個明顯的傾向就是對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的推崇。英國是最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的。根據(jù)英國文化媒體體育部2001年發(fā)表的《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報告》，當年英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值約為1125億英磅，占GDP的5%，已超過任何制造業(yè)對GDP的貢獻。在澳大利亞，1999年創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已占GDP的3.3%，就業(yè)人數(shù)34.5萬人，占就業(yè)人口總數(shù)的3.7%。香港半官方機構香港貿(mào)易發(fā)展局于2002年9月5日公布了首份題為《香港的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)》的研究報告顯示，直至2002年3月為止，香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聘用了9萬余人，占香港總就業(yè)人口3.7%；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在2000年的出口總值達100億港元，占香港服務出口總額3.1%；同年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為250億港元，約占香港本地產(chǎn)值2%。其它在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)領域發(fā)展比較好的國家和地區(qū)還有新加坡、日本、德國、韓國、臺灣、法國、澳門等。