江西撫州臨川區(qū)爆炸案處理結(jié)果
發(fā)布于:2011/9/17 來源： 點擊次數(shù)：江西撫州臨川區(qū)爆炸案處理結(jié)果
2011年5月26日，江西撫州市臨川區(qū)先后發(fā)生三起爆炸。案發(fā)后，江西省委、省政府高度重視，按照省委指示，省紀委、省監(jiān)察廳成立了臨川區(qū)“5．26”爆炸案調(diào)查組，對有關(guān)責(zé)任人員的失職問題進行調(diào)查核實。
經(jīng)查，臨川“5．26”爆炸案是一起因拆遷補償糾紛引發(fā)的惡性刑事案件，后果嚴重，影響惡劣。案件暴露了臨川區(qū)政府對群眾提出的合理要求長期推諉扯皮，不予解決，包案制度不落實，對有極端傾向的上訪人員缺乏有效防范等多方面的問題，也暴露出當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)法院、檢察院對群眾的合法訴求沒有公正、及時處理的問題。
為嚴肅黨紀政紀，經(jīng)江西省紀委常委會研究并報省委同意，決定追究16名相關(guān)責(zé)任人員的責(zé)任。責(zé)成撫州市委、市政府向省委、省政府作出書面檢查。
新華網(wǎng)江西頻道9月15日電 江西省紀委15日通報說，經(jīng)省紀委常委會研究并報江西省委同意，決定追究撫州市臨川區(qū)“5．26”爆炸案16名相關(guān)人員的責(zé)任，其中給予黨紀政紀處分10人，給予組織處理6人；給予臨川區(qū)委原副書記、原區(qū)長習(xí)東森（已免職）留黨察看兩年、行政撤職處分；給予撫州市中級人民法院原院長何大新黨內(nèi)嚴重警告處分，撫州市人大常委會已接受何大新辭去院長職務(wù)的請求。
事件始末：
2011年6月10日，國務(wù)院法制辦全文公布了《精神衛(wèi)生法(草案)》，征求公眾意見。但就在這一草案公布半個月后，江西撫州一名上訪者被送進精神病院，之前，他就“撫州爆炸案”接受了記者采訪。公眾對精神衛(wèi)生立法最關(guān)心的問題是，法律能不能保障正常人不“被精神病”。而撫州的這一案例，或許是一個觀察的樣本。
撫州訪民邱潤武，與撫州爆炸案主角錢明奇是朋友。爆炸案后，邱成為當(dāng)?shù)卣攸c維穩(wěn)對象。一個月后，他被以“精神病”為由送進了精神病院。他的女友認為，邱潤武是“找記者找壞了”
“找記者找壞了”
2011年6月24日上午10時45分，在與南方周末記者通完最后一個電話之后，江西撫州訪民邱潤武手機關(guān)機，之后被當(dāng)?shù)厮瓦M撫州市第三醫(yī)院——當(dāng)?shù)匚┮灰凰壘癫？漆t(yī)院(以下簡稱市三醫(yī)院)。
女友劉春花(化名)接到邱電話后趕至市三醫(yī)院住院部門口。據(jù)其介紹，她看到大汗淋漓的邱潤武從警車里出來，兩名身著便裝的派出所民警試圖架住他，被他用手擋開，說了句“我自己能走”，便徑直進了精神病院大樓。
對于邱潤武這次被抓，劉春花早有預(yù)感。在她看來，邱潤武這次出事是“找記者找壞了”。
這已是邱潤武第三次被送進精神病院。5月26日，撫州發(fā)生震驚全國的連環(huán)爆炸案。該案的制造者錢明奇(本人已死于爆炸)是邱潤武的朋友。事發(fā)后，邱不顧警告，不僅第一個給錢明奇靈堂送了花圈，還接受國內(nèi)多家媒體采訪，從而成為當(dāng)?shù)卣闹攸c維穩(wěn)對象。(詳見本報6月16日報道《撫州維穩(wěn)之惑》)
6月13日晚，邱潤武被派出所民警叫到一家賓館打了一通宵麻將，他輸了五百塊，但事后警察又將錢還給他。后來他才知道，原來6月14日這天錢明奇的尸體火化。在此前后，邱潤武父親邱樣俚曾接到臨川區(qū)公安分局西大街派出所指導(dǎo)員鄒春茂的電話，希望他協(xié)助政府“做邱潤武的工作”。
邱潤武手機上的一段錄音顯示，在被送進精神病院前一天晚上，他曾與撫州市政法委副書記張員嬌長時間通電話。邱在對話中顯得頗為激動，大意是爆炸案后公安機關(guān)曾承諾兩周內(nèi)解決他的問題，但沒有兌現(xiàn)�！罢_了我”，他要“死在中紀委”，張則勸他要“珍惜生命”，“既有珍惜生命的權(quán)利，也有珍惜生命的義務(wù)”。
兩人亦談到邱潤武此前曾被關(guān)精神病院一事，邱潤武對此不服，張員嬌則解釋說“可能是因為你心情不好、精神受了刺激”。
事實上，撫州爆炸案的發(fā)生，本可能成為邱潤武解決問題的契機。事發(fā)后，與錢明奇一起多年上訪的部分拆遷戶，在短短五天內(nèi)即拿到賠償款。撫州市則啟動了一項信訪復(fù)查活動，部分信訪案被重新考慮解決。據(jù)邱潤武上訪時認識的朋友熊小蘭介紹，事發(fā)前幾天，邱潤武曾頗為樂觀，跟她講公安局要賠他26萬，法院要賠他24萬，加起來50萬，“夠討老婆用了”。
就在邱潤武被抓前兩天，南方周末記者收到他的短信，稱撫州市正在臨川區(qū)法院黨組會議室談他盜竊案的事，“他們的意思是賠錢了事”。
然而兩天后，邱潤武被送進了精神病院。
“不合格”的鑒定書
2006年1月，出獄半年之后，邱潤武與臨川公安開始了新一輪較量。相比起此前的“威脅他人安全案”和“盜竊案”，這起名為“非法存放槍支”的案件更為離奇曲折。
2006年1月12日晚上10點至次日下午4點，短短18個小時內(nèi)，邱潤武先后以涉嫌“故意損壞公私財物”和“非法存放槍支”分別被臨川區(qū)公安局西大街派出所和臨川區(qū)公安局刑警大隊傳喚。
臨川區(qū)公安局西大街派出所出具的一份“情況說明”稱：邱涉嫌“故意損壞公私財物”，2006年1月12日晚上，撫州一家電子城老板的轎車被人扎了輪胎，起初懷疑是邱潤武所為，但警方審查后無法認定，于是對邱潤武“教育”后釋放。
然后邱潤武馬上面臨新的麻煩。根據(jù)警方案卷記錄，就在西大街派出所因“損壞公私財物”對邱潤武問話期間，該所接到“群眾匿名電話舉報”，說邱潤武家藏有自制槍支。
臨川分局遂指定分局刑警大隊處理此案。
因警察方從邱潤武家搜出一支“長銃”(當(dāng)?shù)匾环N用來打鳥類、野兔的獵槍)，邱因此被處行政拘留10天。
2006年1月18日，在因“非法存放槍支”被拘留五天后，邱潤武再度被臨川分局送去做精神病鑒定。據(jù)邱潤武說，這是因為警察看到他在看守所里寫行政復(fù)議申請的緣故。
2006年1月23日，在邱潤武拘留期滿后，市三醫(yī)院下屬的撫州思康精神病學(xué)司法鑒定所對邱潤武出具鑒定報告，認為邱潤武患有“情感性精神障礙(輕躁狂)”，辨認和控制能力受損，無責(zé)任能力。這是他繼2004年后第二次被鑒定為“輕躁狂”精神病。
南方周末記者在這份鑒定報告上看到，此次鑒定認定邱潤武有精神病的原因之一，是邱“喜歡吹牛、胡說八道，經(jīng)常酒后上班，自認為家里收藏一支鳥槍不要緊”。
另外值得一提的是，鑒定報告的“病情摘要”部分，并無邱潤武家人的證言，卻引用鄰居付正遠接受警察詢問的說法，稱“十年前母親去世后，邱潤武無人管，腦子就不太正�！薄Ｄ戏街苣┯浾呷涨罢业礁墩h，才發(fā)現(xiàn)這是一名85歲的老人，稱當(dāng)年他說的話“不記得了”。
一名司法精神鑒定專家看過邱潤武的鑒定書后，認為“不合格”。比如該鑒定書未按司法部要求附上鑒定人員的專業(yè)技術(shù)職稱；另外所加蓋的公章也不是司法部要求的“司法鑒定專用章”，按規(guī)定應(yīng)視為無效；再者，鑒定報告認為邱潤武“辨認和控制能力”是“受損”而非“喪失”，結(jié)論卻是“無責(zé)任能力”，明顯自相矛盾。
邱潤武后來曾找到六名鄰居作證，證明他“為人善良、誠實……從未做出什么過激的行為……是難得的好鄰居”，但無法推翻該鑒定報告。
“無責(zé)任能力”的精神病人邱潤武，釋放后再次就“非法存放槍支案”對臨川公安分局提起了行政復(fù)議，而撫州市公安局當(dāng)時并未因他有“精神病”不予受理。
未完待續(xù)...........
